En el post anterior, hablábamos de la importancia de los
“content curators” para filtrar y compartir información relevante en la Red.
1. Agregación | 2. Destilación. | 3. Elevación. | 4. Mashup.
| 5. Cronología.
No es mi objetivo explicar cada uno de ellos, sólo
distinguir diferentes grados de elaboración: si “agregar” contenidos consiste
en recopilar fuentes (en forma manual o automática), hacer un “mashup” exige un
nivel de trabajo mayor: contextualizar, interpretar, ofrecer la mirada personal
del autor y, por supuesto, mezclar y superponer ideas, para dar nacimiento a
algo nuevo. Sobre esto último trata este post.
María Popova es editora del sitio
Brainpickings, una web de referencia que ofrece contenido seleccionado (en
inglés) sobre arte, diseño, literatura, ciencia, historia, psicología y antropología,
entre otras temáticas.
El sitio/blog fue fundado en
2007, pero su germen inicial fue una cadena de mails que María (nacida en
Bulgaria en 1984, actualmente viviendo en Nueva York) enviaba todos los viernes
a sus compañeros de oficina de entonces, en la que recomendaba material de
lectura a modo de inspiración.
 |
| Crédito: Elizabeth Lippman for The New York Times |
Cosas que se encuentran en
Brainpickings: (muchas) reseñas de libros, frases, fotografías, cartas,
ilustraciones. Pero fundamentalmente, vínculos, relaciones, ideas que se
conectan entre sí. Porque Brainpickings es, ante todo, un elogio de la
intertextualidad.
Cuando se le consulta acerca de
su trabajo como curadora de contenidos, Popova explica: “
mi rol es hacer que
las personas vean conexiones entre cosas que no necesariamente habían conectado
entre sí. Y que se vuelvan interesadas en esa intersección” (la traducción es
mía, la cita corresponde al video incluído en el
post anterior).
En otra oportunidad, dirá:
“Great curation is also about
pattern-recognition – seeing various pieces of culture and spotting
similarities across them that paint a cohesive picture of a larger trend”.
Encontrar similaridades, puentes
de familiaridad entre cosas (ideas, personas, obras) que en apariencia no la
tienen. Eso, en ocasiones. Y en otras, agrupar pensamientos o claves sobre un
mismo tema. Esa es la base de su trabajo, que tanto se asemeja -de allí el
nombre, que traducido al español puede resultar confuso- a la curaduría de arte: señalar aquello que vale la pena conocer...con una impronta personal.
En
esta extensa entrevista,
brinda más claves acerca de su tarea, cuyo motor es -claro está- la curiosidad
permanente:
“I really believe our own curiosity is our
greatest and most powerful tool for personal growth – but I also think
curiosity needs a curatorial approach that guides it, that lets it absorb the
signal and tune out the noise. And I think content curators – examples of which
abound, from traditional ones like The New York Times to newer ones like the
best, most interesting people on Twitter – are the cultural barometers that
help harness our inherent curiosity in the most meaningful way possible”.
Popova se muestra preocupada
acerca de lo que denomina “newsification of content”, esto es, el hecho de que en la Red, el contenido más nuevo sea considerado más relevante o visible. Frente a la
tiranía de la novedad (y de Google), la tarea del curador de contenidos se vuelve
imprescindible, algo así como una guía que rescata (en medio de lo nuevo, lo viejo, lo antiguo) lo
relevante, las joyas que -de otro modo- correrían el riesgo de pasar
desapercibidas en medio del mar de información y ruido que es la Red.
“I think the richest <<research>>
is driven by discovery, that intersection of curiosity and serendipity that
lets you expand your intellectual and creative comfort zone beyond what you
already knew you were looking for”.
 |
| Crédito: www.fastcompany.com |
Brainpickings no es el único
sitio que María Popova lleva adelante: también podemos encontrar su firma en
Explore (un Tumblr que recopila de manera sintética lo mejor de Brainpickings), en el proyecto
The Reconstructionists (biografías de mujeres
destacadas, en un trabajo realizado junto a la artista Lisa Congdon durante 2013) y en
Literary Jukebox (una cita literaria + una canción
relacionada).
Como si esto fuera poco, trabaja
como editora de la plataforma educativa Lore y ha escrito para diversos medios
como The Atlantic, Wired UK, GOOD Magazine, The Huffington Post, and the Nieman
Journalism Lab.
¿Cómo se lleva adelante semejante
rutina laboral? Me lo pregunté muchas veces al visitar el sitio, leer los
newsletters diarios (muy recomendables) o los ¡muchos! enlaces diarios que
postea en Twitter.
Bueno, en
esta nota cuenta
algunos detalles: uso intensivo de Evernote para almacenar citas de artículos
que lee, un lector de feeds para seguir fuentes de manera regular, Pocket para
guardar lecturas pendientes.
María Popova publica tres
artículos diarios, de lunes a viernes, en Brainpickings. Y lleva adelante una
agenda apretada con una rigurosidad que asombra. Su día a día incluye muchas,
muchas, horas de lectura (siempre con sus auriculares puestos: la música es
esencial para su vida). Ignoro cómo, pero también incluye tiempo para el
gimnasio y, suponemos que en algún momento, visitar amigos, dormir, esas
cuestiones. De todas maneras, y como ella misma afirma, su vida personal y su
vida laboral se entrelazan, se confunden, son a veces una misma cosa:
“The line between <<work>> and
<<life>> is virtually nonexistent for me, so practically everything
I listen to (or see, or do) feeds into my <<work>> one way or
another”.
Más allá de los galardones, hay
que prestarle atención. Porque representa a una generación de jóvenes que se
inclinan por emprender proyectos propios, que privilegian la pasión por lo que
se hace por sobre el rédito económico (que puede tardar en llegar) y que, con
sus ideas, están configurando un nuevo escenario mediático.
Son los que arriesgan, los que
dan el salto: los abre-caminos.
